مواد

• اقدامات
• برادری کے سوالات اور جوابات
• اشارے
• انتباہ

دوسرے حصے

ریبٹالس بحث کا سب سے پُرجوش حصہ ہیں کیونکہ وہ کم سے کم پیش قیاسی ہیں۔ آپ کی تردید میں ، آپ مباحثے میں آپ کے مدمقابل کے دلائل کا جواب دیں گے۔ آپ کو ان کے تمام دلائل کو اچھی طرح سے مسترد کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اگرچہ آپ اصل بحث کے دوران اپنی تردید کو تیار کررہے ہیں ، آپ اپنے دلیل کو جاننے ، ممکنہ جوابی دلائل کی توقع کرتے ہوئے ، اور خود کو ایسی حکمت عملی سے آشنا کرکے اپنے آپ کو بہتر تردید لکھنے کے ل prepare تیار کرسکتے ہیں جس سے آپ اپنے مخالف کے نکات کو توڑ سکتے ہیں۔

اقدامات

حصہ 1 کا 3: مضبوط مستعدی تیار کرنا

1. 

   اپنی دلیل جان لو۔ آپ کو اس موضوع کی ٹھوس گرفت ، موضوع پر اپنا مؤقف ، اس موقف کی تائید کرنے کی وجوہات اور ان وجوہات کی حمایت کرنے کے ل the آپ کو اس بات کا ثبوت دینے کی ضرورت ہے۔ اگر آپ کے پاس کوئی تحریری معاملہ ہے تو آپ کی دلیل کو جاننا آسان ہے ، لیکن بے ترتیب ترتیب میں ، آپ یا آپ کی ٹیم اچھے نوٹ لے کر جو دلیل پیش کررہی ہے اس کو برقرار رکھ سکتی ہے۔
   • اگر آپ کے پاس کوئی تحریری معاملہ ہے تو ، معاملے کا مطالعہ کریں اور بحث سے پہلے خاکہ پیش کریں۔ اہم نکات کی نشاندہی کریں ، اور جانئے کہ آپ کے شواہد کہاں سے حاصل کیے جاتے ہیں۔
   • اگر آپ مباحثے کے دوران اپنے دلائل تیار کررہے ہیں تو ، اس شواہد کا جائزہ لیں جو آپ پیش کرسکتے ہیں ، اسی طرح ممکنہ دلائل جو مباحثے کے لئے قائم کردہ عنوان کے تحت بنائے جاسکتے ہیں۔ جب آپ مباحثے کے درمیان ہوں گے تو آپ جلدی سے کسی دلیل یا حمایت کے ٹکڑے کا انتخاب کرسکیں گے۔

2. 

   
   
   اپنے 3 یا 4 اہم دلائل لکھیں۔ چونکہ آپ کا مخالف آپ کے دلائل پر حملہ کرے گا ، لہذا آپ اندازہ کرسکتے ہیں کہ اگر آپ اپنے اہم دلائل پر لمبی اور سخت نظر ڈالیں تو وہ کیا کہیں گے۔
   • اگر آپ کے پاس تحریری صورت ہے تو ، یہ آسان ہوگا۔ صرف نمایاں کریں اور اپنے اہم نکات کی خاکہ بنائیں۔
   • اگر آپ کے پاس کوئی تحریری معاملہ نہیں ہے تو ، ان دلائل کا انتخاب کریں جو سب سے زیادہ قائم کردہ عنوان کے تحت سامنے لائے جائیں گے۔
   • مثال کے طور پر ، آپ یہ لکھ سکتے ہیں: "میری اصل دلیل یہ ہے کہ مونگ پھلی کی مصنوعات کو اسکولوں میں جانے کی اجازت نہیں ہونی چاہئے کیونکہ وہ ان لوگوں کے لئے خطرہ ہیں جو الرجک ہیں۔ میں یہ استدلال کروں گا کہ جو لوگ الرجک ہیں انہیں بہت زیادہ نقصان پہنچتا ہے۔ ایک اہم مسئلہ۔ آخر میں ، میں یہ بحث کروں گا کہ مصنوعات پر پابندی لگانا اس مسئلے کو حل کرنے کا سب سے آسان اور کم سے کم مہنگا طریقہ ہے جیسے کسی دوسرے کیفے ٹیریا کی تعمیر یا طالب علموں کو الرجی کے ساتھ منتقل کرنا۔ "

3. 

   
   
   اپنی دلیل کے خلاف ممکنہ دلائل کی نشاندہی کریں۔ یہ سرگرمی اصل بحث سے پہلے کی جانی چاہئے۔ یہ جاننا کہ آپ کا مخالف آپ کے خلاف کیا پیش کرسکتا ہے آپ کو اصل بحث کے دوران آپ کو اپنے تردیدوں کو تیز تر تیار کرنے کی اجازت مل سکتی ہے۔ 3 یا 4 اہم دلائل ملاحظہ کریں جو آپ پیش کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں ، اور سوچئے کہ آپ ان پر کس طرح حملہ کریں گے۔ ان حملوں کا مقابلہ کرنے کے لئے منصوبہ تیار کریں۔
   • مزید بصیرت کے ل another ، دوسرے مباحث سے پوچھیں کہ وہ آپ کے دلائل کا کس طرح مقابلہ کریں گے۔
   • ان ممکنہ دلائل پر ممکنہ دفاع لکھیں۔ جب آپ مباحثے میں ہوں تو یہ مشق آپ کو بعد میں واپسی کے خیالات دے گی۔
   • مثال کے طور پر ، آپ یہ اندازہ لگا سکتے ہیں کہ آپ کا مخالف یہ بحث کرسکتا ہے کہ صرف ایک چھوٹی فیصد طلبا کو مونگ پھلی سے الرجی ہے ، لہذا یہ مسئلہ اہم نہیں ہے۔
   • اس کے جواب میں ، آپ ایسے شواہد پیش کرنے کا ارادہ کرسکتے ہیں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہو کہ الرجی کے حملوں میں اتنا نقصان دہ ہے کہ یہ مسئلہ اہم ہے ، اور اس کے ساتھ ساتھ یہ بھی ثبوت ہے کہ کھانے کی الرجی والے افراد کی تعداد میں اضافہ ہورہا ہے۔

4. 

   
   
   آپ اور آپ کے مخالف دونوں کی دلائل پر نظر رکھیں۔ مباحثے کے دوران اچھے نوٹ لیں تاکہ آپ یاد رکھیں کہ جو نئے دلائل سامنے آرہے ہیں ان کو حل کرنا ہو اور غلطی سے آپ اپنے دلائل کے بارے میں فراموش نہ کریں۔ آپ یہ بھی دیکھ سکیں گے کہ جب آپ کا مخالف آپ کے دلائل میں سے کسی ایک کو حل کرنے میں ناکام ہوجاتا ہے تاکہ آپ جج کی طرف اشارہ کرسکیں کہ آپ نے یہ نقطہ جیت لیا ہے۔
   • کہیں ، "اس کی آخری تردید میں ، میرے مخالف کے پاس اس کے منصوبے کی مطابقت پر میرے حملے کا کوئی جواب نہیں تھا۔ واضح طور پر ، اس نے اس نکتے کو بیان کیا ، جس کا مطلب ہے کہ میں نے اس دلیل کو جیت لیا ہے۔"

5. 

   جب آپ انکار کریں گے تو اپنے دلائل کا خاکہ بنائیں۔ پوری تقریر مت لکھیں کیوں کہ اس سے آپ کی تیاری کا وقت ضائع ہوجائے گا اور امکان ہے کہ آپ جج کے ساتھ رابطہ قائم کرنے کے بجائے کاغذ سے پڑھیں۔ اس کے بجائے ، اپنے دلائل کو ایک خاکہ میں رکھیں جس کا حوالہ آپ دے سکتے ہیں تاکہ آپ کی تردید میں آپ کے تمام نکات پر توجہ دی جاسکے۔ آپ کا خاکہ اس طرح نظر آتا ہے:
   • A. تکرار جوابی کارروائی - مسئلہ اس لئے اہم ہے کہ نقصانات بہت ہیں ، ہر سال زیادہ بچے متاثر ہوتے ہیں
   • B. متعلقہ - اس کا ثبوت میرے عہدے کے بارے میں نہیں تھا
   • C. نقصان پہنچانے - شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے منصوبے سے نقصانات میں اضافہ ہوگا ، میرا ان میں کمی کرتا ہے
   • D. مثالوں - اس کی مثالیں بھوسے والے مرد ہیں - ثبوت پڑھیں
   • E. بحالی کی پوزیشن

حصہ 3 کا 3: ایک ٹھوس مسترد کی فراہمی

1. 

   پہلے نئے دلائل پر حملہ کریں۔ زیادہ تر مباحثوں میں ایک سے زیادہ تردید ہوتی ہے ، اور آپ کو ہمیشہ نئے دلائل کے ساتھ آغاز کرنا چاہئے۔ وہ جج کے ذہن میں تازہ ہوں گے ، لہذا آپ کو جلد از جلد ان سے خطاب کرنے کی ضرورت ہے۔
   • اپنے دوسرے دلائل کا مختصرا review جائزہ لینے کے لئے اپنے وقت کے الاؤنس میں کمرے کو بچانا یقینی بنائیں۔
   • اگر آپ کو یقین ہے کہ آپ نے پہلے ہی کوئی دلیل جیت لی ہے یا دوسری ٹیم نے اس کو چھوڑ دیا ہے تو ، آپ تقریر کے آخر میں ان نکات کا مختصر طور پر خلاصہ کرسکتے ہیں ، جج کو یاد دلاتے ہیں کہ وہ آپ کے پاس گئے ہیں۔

2. 

   جج کو اپنے مخالف کی دلیل یاد دلائیں۔ ایک جملے کا خلاصہ پیش کریں جو آپ کے مخالف نے کہا ہے۔ ایک وقت میں اس کی ایک دلیل لیں ، جس کی ابتدا اس سے شروع کریں جو شکست دینا آسان ہے یا آپ کے معاملے میں سب سے اہم۔
   • کہیں ، "میرا مخالف ہمارے ملک کے اسکولوں میں عام الجنوں میں سے کسی ایک کی اجازت دینا چاہتا ہے ، اس سے قطع نظر کہ کتنے ہی طلباء کو خطرہ لاحق ہے۔"

3. 

   اپنی پوزیشن بحال کریں۔ جج کو یاد دلائیں کہ آپ کی دلیل کیا ہے اور اسے اپنے مخالف پر واضح انتخاب کے طور پر پوزیشن میں رکھیں۔ اپنے الفاظ کو احتیاط سے منتخب کریں تاکہ آپ کی دلیل سب سے معقول انتخاب ہو۔
   • کہو ، "تمام طلبا کے لئے ایک محفوظ تعلیمی ماحول ضروری ہے۔ ہم نے ایسے اسکولوں میں طلبہ کو بھیجنا بند کردیا جن کے پاس ایسبیسٹس ہیں۔ اب ہمیں ان اسکولوں میں بھیجنا بند کرنے کی ضرورت ہے جن میں مونگ پھلی موجود ہے۔

4. 

   جج کے لئے اپنے انتخاب کو دو انتخابوں میں توڑ دو۔ اپنی دلیل کے ساتھ خرابی کو بہترین انتخاب کے طور پر پیش کریں۔ جج کو کیس آسان بنادیں ، لیکن اسے اس انداز سے کہیں جس سے ایسا لگتا ہے کہ دوسری طرف کا انتخاب کرنا ناپاک ہے۔
   • مثال کے طور پر ، "انتخاب آسان ہے: ہم طلباء کو جان لیوا الرجی کے حملوں سے بچا سکتے ہیں ، یا ہم کچھ طلباء کو دوپہر کے کھانے میں مونگ پھلی کا مکھن کھانے کی اجازت دے سکتے ہیں۔"
   • اس دلیل سے ایسا معلوم ہوتا ہے جیسے صحت کی ہنگامی صورتحال میں کسی سینڈوچ جیسی معمولی سی چیز کے خلاف ہنگامی صورتحال پیدا کی جارہی ہے۔

5. 

   آپ کی دلیل بہترین ہونے کی وجوہات بیان کریں۔ اپنی دلیل کو واپس عنوان سے جوڑیں ، اور اس کے بیک اپ لینے کے لئے ثبوت فراہم کریں۔ جج کو بتائیں کہ یہ ثبوت کیوں ثابت کرتا ہے کہ آپ کی دلیل آپ کے مخالف کی دلیل سے برتر ہے۔ اس میں کئی جملے اور ممکنہ طور پر کئی منٹ لگیں گے ، اس پر انحصار کرتے ہیں کہ آپ اپنی تردید میں کتنے دلائل سے خطاب کریں گے۔
   • وضاحت پیش کیے بغیر کبھی بھی اپنی وجوہات کی فہرست نہ بنائیں۔ آپ کی تردید آپ کے دلیل کی وضاحت پر منحصر ہے۔
   • کہیں ، "اسکولوں سے مونگ پھلی کی مصنوعات کو ہٹانے کا میرا منصوبہ ایک معلوم ، عام خطرہ کو دور کرکے بچوں کے لئے سیکھنے کا محفوظ ماحول فراہم کرنے کی قرارداد کو پورا کرتا ہے۔شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ الرجک افراد کے ل the خطرہ بہت بڑا ہے اور یہ کہ ہر روز دالان میں پیدل چلنے والے الرجک طلباء کی تعداد بڑھ جاتی ہے۔ طلبہ کی حفاظت کا سب سے آسان ، کم سے کم مہنگا طریقہ یہ ہے کہ مونگ پھلی کی مصنوعات پر پابندی لگائی جائے۔ براہ کرم مجھے ووٹ دے کر محفوظ اسکولوں کو ووٹ دیں۔ "

6. 

   جج کو دکھائیں کہ یہ دلیل رائے دہندگی کا مسئلہ کیوں ہے ، جسے آپ جیت گئے۔ ہوسکتا ہے کہ آپ اور آپ کے مخالفین دونوں مباحثے میں دلائل جیت سکتے ہیں ، لیکن جج کو ابھی بھی کوئی فاتح منتخب کرنا ہوگا۔ رائے دہندگی کے معاملات وہ دلائل ہیں جو کیس بناسکتے ہیں یا توڑ سکتے ہیں ، لہذا آپ کی دلیل رائے دہندگی کا مسئلہ ہے اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جج آپ کا رخ منتخب کرسکتا ہے۔
   • مثال کے طور پر ، مطابقت اکثر ووٹنگ کا ایک اچھ issueا مسئلہ ہوتا ہے کیونکہ اگر کوئی دلیل مطابقت نہیں رکھتی ہے تو وہ بے کار ہے۔ اگر آپ جج کو دکھاتے ہیں کہ آپ کے مخالف کو اس موضوع پر کوئی مطابقت نہیں ہے ، تو پھر یہ ووٹنگ کا مسئلہ ہوسکتا ہے جو آپ کے راستے پر چلا جائے۔
   • کہیں ، "میرے مخالفین کا مؤقف تھا کہ ہمیں مونگ پھلی کے مکھن کے بجائے سرجری کھانوں پر پابندی عائد کرنی چاہئے ، لیکن یہ میرے معاملے سے متعلق نہیں ہے۔ انہوں نے جو شواہد مہنگے کھانے کے خطرات کے بارے میں فراہم کیے ہیں ان میں سے کسی پر بھی غور نہیں کرنا چاہئے۔"

7. 

   جج کو اپنی دلیل کا انتخاب کرنے کی گزارش کرتے ہوئے اختتامی بیان دیں۔ اپنے دلائل اور ووٹنگ کے امور کا مختصراze خلاصہ کریں ، پھر جج سے اپیل کریں کہ آپ کو ووٹ دیں۔
   • کہیں ، "میں نے جو ثبوت فراہم کیے ہیں اس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ میرے مخالف کی دلیل میں مطابقت نہیں ہے اور وہ اس عنوان پر توجہ دینے میں ناکام ہے۔ مزید برآں ، میرے مخالف نے غلط طور پر یہ سمجھا ہے کہ مونگ پھلیوں کو نقصان دہ ہونے کے ل must لازمی طور پر کھایا جانا چاہئے ، جو حقیقت میں غلط ہے۔ ان وجوہات کی بناء پر ، آپ کو میرے معاملے میں ووٹ دینا چاہئے۔

8. 

   دلیل چھوڑنے سے گریز کریں۔ اگر آپ کسی دلیل پر توجہ نہیں دیتے تو یہ دوسری ٹیم میں جاسکتی ہے۔ یہاں تک کہ اگر آپ کوئی دلیل کھو رہے ہیں تو ، اپنے مضبوط دلائل پر جانے سے پہلے اپنے تردید میں مختصر رعایت کی پیش کش کرنا بہتر ہے۔ اگر آپ کے مخالف نے اس بات کی نشاندہی کی کہ آپ نے کوئی دلیل ترک کردی ہے تو ، اس سے بھی بدتر نظر آئے گا اگر آپ خود اس پر اعتراف کریں گے۔
   • آپ کو ان دلائل کو بھی دیکھنا چاہئے جو آپ کے مخالف نے چھوڑ دیا ہے۔ اس بات کو یقینی بنائیں کہ جج کی طرف اس کی نشاندہی کریں اور انہیں بتائیں کہ آپ نے واضح طور پر اس نکات پر کامیابی حاصل کی ہے۔

حصہ 3 کا 3: اپنے مخالف کے پوائنٹس کو ختم کرنا

1. 

   یہ ظاہر کریں کہ آپ کے مخالف کے دلائل یا ثبوت متعلق نہیں ہیں۔ بعض اوقات آپ کا حریف متعلقہ دلیل یا ثبوت کا ٹکڑا پیش کرے گا جو ان کے مؤقف کے مطابق نہیں ملتا ہے۔ اس کو پکڑنا مشکل ہوسکتا ہے کیوں کہ ان کی دلیل موضوع پر ہوسکتی ہے۔ تاہم ، انہیں اس معاملے پر اپنا مؤقف ثابت کرنا ہوگا ، نہ کہ کوئی متعلقہ نقطہ۔
   • مثال کے طور پر ، یہ کہتے چلیں کہ آپ کی دلیل یہ ہے کہ الرجی والے طلباء کی حفاظت کے لئے اسکولوں میں مونگ پھلی کی اجازت نہیں ہونی چاہئے۔ اگر آپ کا مخالفین یہ استدلال کرتا ہے کہ مونگ پھلی ایک صحت مند ناشتا اور پروٹین کا ایک ذریعہ ہے تو ، ان کی دلیل متعلقہ نہیں ہوگی کیونکہ انہیں یہ دکھانا پڑا تھا کہ الرجک لوگوں کو خطرے میں ڈالے بغیر کیمپس میں مونگ پھلی کی اجازت دی جاسکتی ہے۔

2. 

   اپنے مخالف کی دلیل میں منطقی روابط توڑ دیں۔ اپنے مخالف کے منطقی چھلانگ میں ان کے مؤقف ، ان کے نقائص ، یا ان کے ثبوت کے مابین ایک کمزور لنک تلاش کریں۔ اس منطقی کود کو معنی نہیں سمجھنے کی وجوہات بتائیں۔
   • مثال کے طور پر ، اگر آپ کا مخالف یہ استدلال کرتا ہے کہ 50٪ طلباء نے درخواست کی ہے کہ اسکولوں میں مونگ پھلی کی اجازت دی جائے تو اس پر پابندی ان کے حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے ، آپ بحث کرسکتے ہیں کہ وہاں کوئی منطق نہیں ہے کیونکہ مونگ پھلی تک رسائی صحیح نہیں ہے۔

3. 

   بحث کریں کہ آپ کے مخالف نے غلط گمان کیا ہے۔ اس حکمت عملی کے ذریعہ ، آپ یہ تسلیم کرسکتے ہیں کہ آپ کے مخالف کی دلیل اچھی ہے لیکن یہ غلط ہے کیونکہ وہ اپنے نکات کے بارے میں غلط نتیجہ اخذ کررہے ہیں۔
   • مثال کے طور پر ، اگر آپ کے مخالف نے یہ استدلال کیا کہ جن لوگوں کو مونگ پھلی سے الرجی ہے وہ اس وقت تک محفوظ رہیں گے جب تک کہ مونگ پھلی کو ہمیشہ ہی لیبل لگایا جاتا ہے ، آپ یہ نشاندہی کر سکتے ہیں کہ آپ کا مخالف یہ مان رہا ہے کہ لوگ صرف مونگ پھلی کی الرجی کا تجربہ کرتے ہیں اگر وہ انہیں کھائیں۔ اس کے بعد آپ نشاندہی کرسکتے ہیں کہ کچھ لوگوں کو مونگ پھلی کے پروٹین کے ذریعہ دوسرے لوگوں یا سطحوں پر متحرک کیا جاتا ہے۔
   • اسی طرح ، آپ دلیل کا ایک حصہ تسلیم کرسکتے ہیں لیکن پھر اس کا مقابلہ کریں کہ کوئی اور اہم چیز ہے۔ مثال کے طور پر ، مونگ پھلی کا مکھن ایک سستا پروٹین آپشن ہے جو طلبہ کے لئے چلتے پھرتے کھانا کھا سکتا ہے ، لیکن جو طلبہ الرجی کا شکار ہیں ان کی زندگی سہولت سے زیادہ اہم ہے۔

4. 

   مخالف کی دلیل کے اثر کو کم کریں۔ اس حکمت عملی کے ذریعہ ، آپ یہ تسلیم کرسکتے ہیں کہ ان کی دلیل اس مسئلے کو حل کرتی ہے لیکن کسی بھی چیز کو ٹھیک نہیں کرتی ہے۔ چونکہ ان کی دلیل موضوع پر کوئی فرق نہیں ڈال سکتی ہے ، لہذا آپ کی دلیل غالب رہنی چاہئے۔
   • مثال کے طور پر ، آپ کا مخالف جوابی منصوبہ پیش کرسکتا ہے جس کے تحت طلبہ بیرونی میز پر مونگ پھلی کھانے کے قابل ہوسکتے ہیں۔ تاہم ، اس کے بعد آپ نشاندہی کرسکتے ہیں کہ مونگ پھلی کی باقیات طلبہ کو جو الرجی کا شکار ہیں ، اس مسئلے کو حل نہ ہونے سے نقصان پہنچا سکتی ہے۔

5. 

   اگر ایک سے زیادہ پیش کش کی گئی ہو تو اساس دلیل پر حملہ کریں۔ کبھی کبھی آپ کا مخالف دو دلائل پیش کرے گا جو مضبوط دلیل کے لئے مل کر کام کرتے ہیں۔ اگر ان میں سے ایک یا زیادہ دلائل ایک اساس دلیل پر منحصر ہوتے ہیں تو ، آپ ان سب کو ایک ہی بار خطاب کر سکتے ہیں۔
   • مثال کے طور پر ، اگر آپ کا مخالفین یہ استدلال کرتا ہے کہ مونگ پھلی پر پابندی لگانے سے طلباء کے حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے تو وہ ان کو اختیار سے خوفزدہ کرتے ہیں ، آپ یہ ظاہر کرکے یہ پوری دلیل کو شکست دے سکتے ہیں کہ مونگ پھلی کی پالیسی کے ذریعہ طلبا کے حقوق کی پامالی نہیں کی جارہی ہے۔

6. 

   تضادات کی نشاندہی کریں۔ بعض اوقات آپ کے خلاف دو اچھ arguے دلائل سامنے آتے ہیں جو اپنے آپ یا موضوع کے نقطہ نظر سے متصادم ہیں۔ اگر آپ کا مخالف ان متضاد دلائل کو استعمال کرنے میں غلطی کرتا ہے تو ، اسے انکار کے خلاف استعمال کریں۔
   • مثال کے طور پر ، آپ کا مخالف بحث کرسکتا ہے کہ اسکول میں مونگ پھلی لانے والے طلباء کی تعداد کم ہے ، لہذا ان کی اجازت دینے میں بہت کم خطرہ ہے۔ اگر وہ یہ بھی استدلال کرتے ہیں کہ مونگ پھلی کی اجازت دی جانی چاہئے کیونکہ طلباء کی اکثریت انہیں چاہتی ہے تو اس کی تضاد کے طور پر نشاندہی کی جاسکتی ہے۔

7. 

   ان کی دلیل عملی کیوں نہیں ہے دکھائیں۔ آپ کے مخالف کی دلیل ہوسکتی ہے جو اس مسئلے کو حل کرسکتی ہے لیکن رقم ، وقت ، کمی یا وسائل ، عوام کی رائے ، یا کسی اور منطقی وجوہ کے سبب جس کے بارے میں آپ سوچ سکتے ہیں اس کی وجہ سے واقعی ممکن نہیں ہے۔ اگر یہ معاملہ ہے تو ، آپ انکار کو عملی جامہ پہنانے میں ان کی حیثیت کو مجروح کرنے کے لئے استعمال کرسکتے ہیں۔
   • مثال کے طور پر ، آپ کا مخالفین یہ تجویز کرسکتے ہیں کہ اسکول مونگ پھلی کے کنٹینمنٹ کے علاقے کو نامزد کریں جہاں سے لوگ باہر نکلنے پر ہینڈ واشنگ اسٹیشن کے ساتھ مونگ پھلی کو محفوظ کر کے کھا سکتے ہیں۔ اگرچہ اس سے مونگ پھلی کو الرجی کا شکار افراد کی حفاظت ہوگی جبکہ اس پر عمل درآمد کرنا بھی مہنگا اور ناقابل عمل ہوگا۔

8. 

   ان کی مثالوں کی آخری بات کریں۔ اگر آپ کی تردید کے اختتام پر آپ کے پاس وقت ہے تو ، آپ اپنی ان دلیل جیسے کہانیوں ، مشابہات یا تاریخی حقائق کی حمایت کرنے کے لئے انھوں نے جو مثالیں دی ہیں ان کا حل بتاسکتے ہیں۔ ان کی ناقص ترین مثالوں کا انتخاب کریں اور جج کو وضاحت دیں کہ وہ کیوں کمزور ہیں یا وہ مخالف کی دلیل کی حمایت کیوں نہیں کرتے ہیں۔
   • مثال کے طور پر ، آپ نشاندہی کرسکتے ہیں کہ کہانیوں کی قضاء کی جا سکتی ہے ، یا آپس میں ایک نظریہ کیوں کام نہیں کرتا ہے۔
   • سب سے کمزور مثال کے ساتھ شروع کریں اور اس وقت تک جاری رکھیں جب تک کہ آپ کے پاس اپنی تردید کا خلاصہ کرنے اور اپنے اختتامی بیان کی پیش کش کرنے کے لئے کافی وقت نہ ہو۔

برادری کے سوالات اور جوابات

مسترد ہونے کے دوران میں عام طور پر کیسے کام کرسکتا ہوں؟

اس طرح کام کریں جیسے آپ کی عمومی گفتگو ہوتی ہے۔ اگرچہ اس قسم کی تقریر کی طرح آپ کی دلیل ہے ، لیکن آپ اپنے اساتذہ سے دراصل لڑنا نہیں چاہتے ہیں۔ پر اعتماد اور آرام کرو۔

حقائق کو یاد رکھنے کے لئے میں جدوجہد کرتا ہوں۔ تاہم ، میں اچھی طرح سے سوچ سکتا ہوں اور منطقی رد createات پیدا کرسکتا ہوں اور مہذب انداز میں بول سکتا ہوں۔ میں قلیل مدتی مباحثہ کی شکل میں شواہد کے ساتھ فوری طور پر مسترد کیسے کروں؟

اپنے ساتھ کاغذ یا نوٹ کارڈ لیں۔ مخالف ٹیم کے قائل ہونے پر نوٹ لیں اور کچھ براہ راست حوالہ جات لکھ دیں۔ آپ کی باری آنے تک ، اس امر کا اندازہ لگائیں کہ آپ اپنے نکات پیش کرنا چاہتے ہیں۔

کیا پہلے مرتبہ اسپیکر دوسرے اپوزیشن کے اسپیکر کی مخالفت کرسکتا ہے؟

چونکہ پہلا تجویز اسپیکر دوسرے حزب اختلاف کے اسپیکر سے پہلے تقریر کرتا ہے ، لہذا اس کے لئے یہ ممکن نہیں ہے کہ وہ اپنے نکات کی تردید / مخالفت کرے۔

یہ پہلی بار سرزنش کرنے والا ہے۔ جب آپ کسی بڑے ہجوم میں ہوتے ہو تو میں تقریر کو اس طرح کیسے کروں جیسے میں کسی دوست سے بات کر رہا ہوں۔

ذرا آرام کریں اور تصور کریں کہ آپ کسی ایسے فرد کو ہر چیز کی وضاحت کر رہے ہیں جسے آپ جانتے ہو اور پسند کرتے ہو یاد رکھیں کہ سامعین آپ کے بارے میں بہت زیادہ سوچتے ہیں اور کوئی بھی آپ کو ناکام ہوتے دیکھنا نہیں چاہتا ہے۔

کسی نکتے کو مسترد کرتے وقت مجھے کیا غور کرنا چاہئے؟

آپ کی دلیل غیر متعلقہ ، غلط ، غیر منطقی یا معمولی تھی اور اس کی متعدد وجوہات کی بناء پر اس کی پیروی کریں۔

ایک مثالی نتیجہ کب تک ہونا چاہئے؟

ایک مثالی نتیجہ میں چند منٹ ہوں گے جس میں مندرجہ ذیل کام کرنے میں لگے گی: سوال کو دوبارہ بیان کریں ، اہم خیالات کا خلاصہ کریں اور مستقبل پر غور کریں۔

مجھے سلام کا کون سا انداز استعمال کرنا چاہئے؟

یہ واقعی انحصار کرتا ہے کہ آپ کس طرح کی تقریر کر رہے ہیں۔ اگر یہ پارٹی تقریر ہے تو اسے مضحکہ خیز اور مضحکہ خیز بنائیں۔ یا اگر یہ میٹنگ کی تقریر ہے تو ، باضابطہ اور سمجھدار رہنے کی کوشش کریں لیکن تھوڑا سا ہنسی مذاق شامل کریں۔

ایک تردید کب تک چلنی چاہئے؟

یہ واقعی اس بات پر منحصر ہے کہ بحث میں آپ کہاں بات کرتے ہیں۔ اگر آپ پہلے تیار ہیں تو ، آپ کو کسی کی ضرورت نہیں ہے۔ عام اصول کے طور پر ، آپ سے زیادہ بولنے والے زیادہ ، آپ کو اتنا ہی مسترد کرنا چاہئے۔ بی پی اسٹائل میں ، 7 منٹ کی تقریر میں ، آپ کو اسپیکر کی حیثیت پر منحصر تین منٹ تک کا وقت ہوسکتا ہے۔ ریبٹال کی ہمیشہ کوشش کرنی چاہئے یہاں تک کہ اگر آپ کو لگتا ہے کہ یہ بہت مضبوط نہیں ہے۔

بحیثیت قائد ، میں اپنے ممبروں کو بحث کی تیاری میں کس طرح مدد کرسکتا ہوں؟

اپنی ٹیم کے ممبروں کے ساتھ ہر تقریر میں جائیں اور اسے ان دلائل کے ساتھ بالکل پھیر دیں جس کے بارے میں آپ کو لگتا ہے کہ آپ کے مخالف کے استعمال کا زیادہ امکان ہے۔ پھر ، مستردات بنائیں جو ان دلائل سے براہ راست وابستہ ہوں۔ ٹیم کے ہر ممبر کے ساتھ ایسا کریں اور آپ کا معاملہ دس گنا زیادہ مضبوط ہوگا۔ (آپ کے ممبران کو بھی اپنی آنے والی بحث کے بارے میں زیادہ اعتماد محسوس ہوگا۔)

جب میں دوسرے امیدواروں کے دوسرے گروپ سے بحث کر رہے ہوں تو کیا میں اسکرپٹ لکھوں یا نوٹس لوں؟

میرے مباحثہ کلب میں ، ہم نوٹ لیتے ہیں جبکہ دوسرا گروپ بحث کر رہا ہوتا ہے۔ انھیں اپنے نکات سے مربوط کرنے کی پوری کوشش کریں اور بتائیں کہ آپ کیوں بہتر ہیں۔ اس سے ججوں کو یہ دیکھنے میں مدد ملے گی کہ وہ کیوں غلط ہیں اور آپ ٹھیک ہیں۔

اشارے

• انتہائی اہم دلائل پر توجہ دیں۔
• اپنے ساتھی ساتھیوں سے بات کریں۔ آپ اکیلے کام کرنے سے کہیں زیادہ مضبوط تردید کے ساتھ مل سکتے ہیں۔ مخالف کی تقریر کے دوران نوٹ پاس کریں۔
• تشبیہات یا فرضی حالات کو استعمال کرنے کی مشق کریں۔
• نہ صرف مفید حقائق ، بلکہ ان کی اصلیت کو بھی جانیں تاکہ جب آپ اپنے دلائل پیش کریں تو آپ ایک قابل اعتماد ذریعہ پیش کرسکیں۔

انتباہ

• مخالف ٹیم کے دلائل پر حملہ کریں ، خود مخالف ٹیم پر نہیں۔
• کسی کی تردید پر زیادہ وقت نہ گزاریں۔